疫情宛如一面镜子，映照出了各个国家的治理能力，这面镜子在全球化时代的背景下，清晰地显示出没有谁能够真正地把门关起来去过日子。面对疫情，存在着两种选择，一种是携手抗疫，另一种是甩锅拆台。而这两种选择所带来的结果，此刻正明明白白地摆在所有人的眼前。
全球化时代无人能独善其身
新冠疫情于2019年发生后，病毒以惊人速度证实了世界紧密相连，2020年初中国为控制疫情按下暂停键，到3月欧美各国纷纷成为重灾区，截至2020年6月全球累计确诊超638万例，此数字背后是任何国家都无法单独应对的公共危机，航班停运、供应链断裂、股市熔断，都表明在交往网络化、经济全球化当下一国困境会迅速传递为全球难题。
中国抗疫实践提供可行方案
新冠肺炎疫情刚开始爆发的时候，中国集中了全国所有力量去和病毒展开速度竞赛。从1月23日武汉实施城市封闭管理，一直到4月8日解除封闭，长达76天的持续坚守为世界赢得一个机会时段。在中国全国范围内确诊病例累计达到84000多例的情况下，治愈的比例竟然高达94%，而且医护人员没有出现任何感染情况、对武汉全体居民进行检测等强有力措施，被世界卫生组织认定为“给全球制定了全新的高水准标准”。某些国家还在就戴不戴口罩展开争论之际，中国已然给150多个国家以及国际组织送去物资援助，借实际行动表明：防控并非只是喊口号，其依靠的是科学的隔离，是快速的检测，以及全民的配合。
单边主义行径暴露治理短板
与美国政府形成显著反差的是，特朗普当局身处疫情期间的各类行径让人惊愕，自3月美国确诊数量突破一万，直至6月激增至185万例，这段时间白宫专注于向世卫组织与中国“甩锅”，甚至于宣布“断供”且退出世卫组织，这般“美国优先”的单边主义，不但致使本国失业率急剧攀升、医疗系统走向崩溃，还令《巴黎协定》《中导条约》等国际合作框架相继遭受损害，事实表明，借助“退群”以及推诿无法解决病毒问题，只会让本国民众承受惨痛后果。
全球携手构建联防联控网络
不是国界的病毒，合力才是抗疫所需。在G20特别峰会上，国家领导人提出倡议，此倡议是分享防控经验以及开展药物联合研发，多国对此都有响应。从意大利再到塞尔维亚，从巴基斯坦又到伊朗，中国医疗专家组带着物资和经验前往了一线。全球医学专家是联署支持中国抗疫的，德国、法国等欧盟国家在艰难状况下协调了口罩和呼吸机的分配。此种跨越国界的合作，致使“人类命运共同体”由理念转变为现实的行动，因为所有人都明晰，只要仍存在一个国家的疫情未得到控制，那么全球经济便难以称得上复苏。
社会主义制度优势在比较中凸显
一样是面对疫情，为何结果有着极大差异呢？中国能够达成4万多名医护人员奔赴武汉支援，10天就建成火神山医院，其背后存在着集中力量办大事的制度给予的支撑。然而某些西方国家存在党派争斗情况，资本处于优先地位，致使政策经常早上发布晚上就改变，民众因为囤卫生纸而激烈争斗。截止到6月，中国累计死亡病例被控制在4000多例，可美国单日新增病例曾经一度超过2万，这种差距不单单是数据方面的，更是治理逻辑层面的：究竟是将人民生命置于首位，还是把选票以及股价放在首位呢？
人类命运共同体是大势所趋
自2017年其被写入联合国决议起，直至疫情期间所展现出的守望相助，“人类命运共同体”正逐渐成为越来越多国家的共同认知。它跨越了种族、文化以及意识形态的范畴，着重表明在应对气候变化、公共卫生、经济危机等情况时，各个国家必须共同承担责任与义务。中国始终秉持和平发展的道路，这既是对历史教训的一种回应——两次世界大战的惨痛经历，同时也是对未来的一种清醒判断：在核武、AI、基因编辑等新技术面前，任何单边主义的冒险行为都有可能反过来对全人类造成伤害。
这一场疫情终究会过去，然而它所留下的教训是值得人们深刻思考的。那个时候美国正忙着退出各种群组、推卸责任，与此同时中国跟德国、法国一块儿推动着疫苗多边合作。面对着这样鲜明的对比情形，你认为哪一种做法更加契合你家人的利益呢？欢迎在评论区域说出你的看法，并且也请把这篇文章转送给那些还停留于争论到底应不应该戴口罩的朋友们。
