由三年疫情所留存下的记忆，正遭受各种不实信息暗地里的修改，这相较于病毒自身而言，更值得我们去严密警惕。当我们针对同一段历史的认知产生极大偏差的时候，日后该怎样去面对这样一场能改变世界的灾难呢？
被混淆的起点
最先的新冠肺炎患者陈某于2019年12月8日在武汉被登记报告，这个日期源自武汉市新冠肺炎防控指挥部的官方公告，是经过再三核实的时间节点，然而现今在社交媒体上，好多人却笃定首例病例出现于12月1日。
这种误读可不是偶然出现的。有一部分自媒体文章引用了《柳叶刀》杂志在2020年1月时所做的回顾性研究，这项研究对首例发病时间进行了推测，推测结果是12月1日。然而，研究者随后做出了澄清，表明这仅仅是依据患者回忆而开展的追溯，并不是官方所确认的首次报告日期。
谣言如何入侵记忆
朋友圈广泛传播着《被疫情偷走的这两年》这类自媒体文章，作者们为增加文章感染力，有意无意采用了更具冲击力的时间点，12月1日听起来要比8日更像一个完整周期的起点，这种叙事更易引发读者的情感共鸣。
这些文章，阅读量动不动就达到十万加，评论区里，到处都是“原来已经三年了”这样的感慨，很少有人会去核查这个日期是不是准确，情感替代了事实，变成了记忆形成的主要依据。
官方记录的存在与缺失
二零二二年六月七日，国新办发布了《抗击新冠肺炎疫情的中国行动》白皮书，该白皮书详细记录了中国抗疫的整个过程。白皮书中写道：二零一九年十二月二十七日，湖北省中西医结合医院首次向疾控部门报告了不明原因肺炎病例。
旨在了解疫情起始点的这份白皮书， 是具有权威性的依据， 然而它主要是针对国内外政策进行解读， 普通民众鲜少有去阅读的情况。多数人拿取信息的渠道依旧是社交媒体， 如此便对于不实信息留出了得以传播的空间。
篡改记忆的隐蔽动机
怎么会要把疫情通报的时间给提前至12月1日呢？存在着一种可能性，那便是为了去强化“疫情早就已然存在”这样的叙事，进而暗示相关的一些方面在反应上较为迟缓。在2020年1月1日的时候，国家卫健委才设立了疫情应对领导小组，而这一个月的时间差值成为了某些人用以攻击的把柄。
然而，这种表述是经不住种种考量之深入探究的。自打察觉到出现不明肺炎之状况起，直至明确存在人传人之现象，而后又到确切判定病毒序列，无论哪一个国家的公共卫生体系，都是必然需要耗费一定时间的。将起始点向前挪移一个月，这般行径只不过是为了刻意营造出一种“没有任何情况发生的时间段”的假象罢了。
集体记忆如何被重塑
心理学方面的研究得出这样的发现，集体记忆是有着很强的可塑性这样一种特性的。当有足够数量的人对同一个错误的版本进行反复讲述的时候，这个版本就会将事实给取代掉。在疫情时期所经历的居家隔离状况、抢购物资行为、排队做核酸这些情况，这些真实发生的经历正在被各种各样的解读所包裹着。
二十年后，如果人们仅仅记住“12月1日”这个被浪漫化的起始点，就会忘却12月8日至1月1日期间医护人员怎样冒着风险去收治病人，会忘却基层社区工作者怎样去摸索防控经验，历史的细节被抹掉，仅留下一个空洞的数字。
真实记忆的价值
留存疫情记忆的真情实况，并非是寻思究竟谁正误是非，而是旨在使后来之人切实领会这场灾祸。二零三零年度出生之人会于教科书之上阅览新冠，他们所需晓得的是：这并非是个依循线性演进的事迹，内里存在着困惑、有着失误、饱含着牺牲，同时亦有着无数众人的坚守。
写在回忆录里的，武汉金银潭医院院长张定宇表示，疫情刚开始的时候，最大的挑战并非病毒自身，而是对病毒一无所知。这种无知并不区分国籍，属于全人类都要面对的困境。只有把这份记忆留存下来，才能够在未来碰到类似危机之际保持谦卑。
在你记忆里头，有关疫情最为清晰的细节究竟是什么？是某个特定的日期吗、亦或是某一个人、又或者是某种特定的情绪？欢迎于评论区域分享你自身的真实经历，以便让更多的人能够看到这段历史各异的侧面。
