3月21日，在外交部记者会上，汪文斌作出了对美国签署涉疫法案的回应，此回应直接戳破了美国于溯源问题上一直以来进行的持续搞政治操弄的那样一种老把戏，而这次的把戏直接演变成了国内法，其性质变得更为恶劣了。
白宫为何此时签署法案
在3月20日，美国总统拜登把与新冠病毒起源相关的2023法案，签署使其成为法律，这个时间点的挑选是颇为微妙的，在当下这个时候，美国国内的疫情状况虽说已经有所缓和了，不过该国经济复苏存在着乏力的态势，并且通胀处于高位，拜登所领导的政府急切地需要转移民众的注意力。
这份法案的核心内容，是要求美国情报总监，去解密那所谓的武汉病毒研究所，与新冠起源潜在关联的情报。值得注意的是，美国情报界内部，对于病毒起源，至今都没有统一的说法。部分情报官员，在私下也承认缺乏有力的证据。然而白宫却强行推动该法案，明显是想要运用行政力量，给情报部门定调子。
法案内容严重偏离科学事实
这一法案满是臆想以及武断，其全文把“也许起源自中国”这般猜测性的表述当成已然确定的事实，法案还特意针对武汉病毒研究所，责令美国情报部门在规定的时间里呈上所谓的解密报告。
实际上，在疫情刚开始的时候，武汉病毒研究所就接待了世卫组织的专家，专家组公布的报告明确表示“实验室泄漏的可能性极低”，美国却对这一情况置若罔闻，反倒要求本国的情报机构去调查一个外国的科研机构，这完全背离了国际科研合作的基本逻辑。
中国回应直指问题核心
汪文斌所做出的回应，字数还不到五百字，然而其中的每一句话，却都精准地落在了实际要点之上。他清晰且明确地将全球溯源研究遭遇阻碍的真实缘由指出，那个缘由就是美国所进行的政治化操弄，而非中国方面不予以配合。这样的一种判断，是依规依据过往长达三年时间里所发生的事实而得出的：美国在这三年间，始终都拒绝让世卫组织进入其境内展开调查工作，并且从来都不曾将本国早期病例的数据对外进行公开。
汪文斌还指出了三个美国一直都避开不谈的特定地点，分别是德特里克堡生物实验室，北卡罗来纳大学生物实验室，以及美国设在全球范围的军事生物基地。这些地方有着诸多安全方面的可疑之处，然而美国却从来都没有邀请国际上的专家进去进行核查。
美国在溯源问题上的三不政策
回看疫情从爆发一直到现在这段时间的表现，美国对于溯源这件事始终坚守三不政策。其一，不邀请世卫专家组前往美国开展溯源方面的合作，要知道2019年德特里克堡突然关闭的实际原因一直到现在都还是个谜团。其二，不提供美国本土最早一批病例的相关数据，2019年秋季美国多个地方出现的电子烟肺炎病例，其真正病因一直就未曾得到过彻底的调查。其三，不回应国际社会针对其海外生物实验室所提出的合理关切，在全世界25个国家管控的300多个生物实验室，其运作状况完全处于不透明的状态。
政治操弄正在付出代价
美国把溯源问题搞成政治化行径，短期内，兴许能起到转移国内矛盾的作用，可长期的代价，已然开始显现出来了。全球科学界对于美国的不信任感显著加深，多个国家里的科学家联合起来发表声明，明确反对把科学问题政治化。世界卫生组织在协调全球溯源这一合作的时候，也面临着更大阻力，部分国家生怕参与溯源将会变成政治工具。全球卫生治理机制因而受到冲击，未来要是再发生新发传染病的话，国际社会协同响应的效率很可能就会大打折扣的。
国际社会普遍反对这种行径
汪文斌于记者会上着重强调，把溯源问题予以政治化，势必将遭受国际社会的普遍反对，此判断迅速获得验证，众多国家的外交官以及主流媒体均对此流露担忧，东南亚一些国家的媒体径直刊文指明，美国的行径是在对全球抗疫合作来之不易的成果加以破坏，欧盟部分国家的卫生官员于私下也表明，溯源应由科学家来主导，而非由情报部门来主导，广大发展中国家更是心怀担忧，倘若溯源问题被实行政治化，那么在未来应对全球公共卫生危机之际，弱小国家将更易于沦为牺牲品。
从二零二零年直至如今，美国于溯源课题之上的表现变换了不计其数的花样，然而其核心的套路始终未曾改变，那便是运用“可能”“疑似”这般模糊不清的词汇去引导舆论，接着借助情报系统拼凑出所谓的证据这件事。这般做法不但会伤害中美之间的关系，并且还会耽误全球性科学溯源那极为关键的黄金时间。看过这些分析之后，你认为美国的情报部门最终究竟会不会拿出一份确实具备科学价值的报告呢，又或者是会持续制造出一份充斥着政治偏见的文件呢？欢迎在评论区域留言展开讨论，点赞并且分享从而使得更多的人能够看清真相。
